Plantas de cobertura como ferramenta de supressão e incremento no controle de buva - DOI:10.5039/agraria.v15i2a7522

André Guareschi, Joanei Cechin, Mário Antonio Bianchi, Nelson Diehl Kruse, Fernando Piccinini, Rodrigo Trindade Pinheiro, Sergio Luiz de Oliveira Machado

Resumo


Práticas de manejo integrado devem ser preconizadas para evitar danos da buva [Conyza bonariensis (L.) Cronquist] resistente ao herbicida glifosato na cultura da soja. O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito das plantas de cobertura de solo e o controle químico em buva resistente ao glifosato. O trabalho de campo foi conduzido em delineamento experimental de blocos ao acaso, com tratamentos arranjados em esquema fatorial (3 x 10), usando parcelas subdivididas e quatro repetições. O fator principal foram três coberturas do solo (aveia-preta, trigo e pousio) e, nas subparcelas foram avaliados os herbicidas glifosato+2,4-D amina aplicado 14 DAS (dias antes da semeadura) com aplicação sequencial de paraquate+diuron aos 01 DAS; dessecação aos 07 DAS com glifosato isolado ou associado ao 2,4-D amina, clorimuron-etílico, diclosulam, imazetapir, sulfentrazona e flumioxazina; glifosato em estádio V4 da soja e testemunha sem aplicação de herbicida em soja Roundup Ready®. A sensibilidade da buva ao glifosato foi avaliada previamente através de curva dose-resposta. A buva apresentou baixa sensibilidade ao glifosato com a necessidade de 17.280 g e.a. ha-1 para redução de 90% da massa seca. A utilização de trigo ou aveia-preta reduziu 95% a densidade populacional e 90% a estatura das plantas de buva comparado ao pousio, possibilitando aumento da eficácia dos herbicidas, independente da mistura de tanque. Para o pousio, o uso do herbicida glifosato+2,4-D amina (1080+1340 g e.a. ha-1) seguido da aplicação sequencial de paraquate+diuron (200+100 g i.a. ha-1), proporcionou melhor controle durante todo o período avaliado, protegendo o potencial produtivo.


Palavras-chave


Conyza spp.; herbicidas; práticas de manejo; planta daninha

Texto completo:

PDF (English)

Referências


Adegas, F.S.; Vargas, L.; Gazzieiro, D.L.P.; Karam, D. Impacto econômico da resistência de plantas daninhas a herbicidas no Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 2017. 11p. (Embrapa Soja. Circular técnica, 132). http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/162704/1/CT132-OL.pdf. 02 Ago. 2019.

Blainski, E.; Maciel, C.D.G.; Zobiole, L.H.S.; Rubin, R.S.; Silva, A.A.P.; Karpinski, A.K.; Helvig, E.O. Cloransulam-methyl efficiency in postemergence control of Conyza bonariensis in RRTM soybeans crops. Revista Brasileira de Herbicidas, v.14, n.3, p.235-242, 2015. https://doi.org/10.7824/rbh.v14i3.383.

Bressanin, F.N.; Fernieri, A.; Martins, J.F.; Martins, J.V.F.; Alves, P.L.C.A. Controle de biótipos resistentes de Conyza bonariensis com glyphosate + clorimuron-etílico em função do estádio de desenvolvimento. Revista Brasileira de Herbicidas, v.13, n.1, p.68-72, 2014. https://doi.org/10.7824/rbh.v13i1.208.

Budd, C.M.; Soltani, N.; Robinson, D.E.; Hooker, D.C.; Miller, R.T.; Sikkema, P.H. Efficacy of saflufenacil for control of glyphosate-resistant horseweed (Conyza canadensis) as affected by height, density, and time of day. Weed Science, v.65, n.2, p.275-284, 2017. https://doi.org/10.1017/wsc.2016.24.

Cholette, T.B.; Soltani, N.; Hooker, D.C.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H. Suppression of glyphosate-resistant Canada fleabane (Conyza canadensis) in corn with cover crops seeded after wheat harvest the previous year. Weed Technology, v.32, n.3, p.244-250, 2018. https://doi.org/10.1017/wet.2018.19.

Colbach, N.; Fernieri, A.; Le Corre, V.; Messéan, A.; Darmency, H. Simulating changes in cropping practises in conventional and glyphosate-tolerant maize. I. Effects on weeds. Environmental Science and Pollution Research, v.24, n.12, p.11582-11600, 2017. https://doi.org/10.1007/s11356-017-8591-7.

Dalazen, G.; Kruse, N.; Machado, S.; Balbinot, A. Sinergismo na combinação de glifosato e saflufenacil para o controle de buva. Pesquisa Agropecuária Tropical, v.45, n.2, p.249-256, 2015. https://doi.org/10.1590/1983-40632015v4533708.

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - Embrapa. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Rio de Janeiro: Embrapa, 2013. 353p.

Evans, J.A.; Tranel, P.J.; Hager, A.G.; Schutte, B.; Wu, C.; Chatham, L.A.; Davis, A.S. Managing the evolution of herbicide resistance. Pest Management Science, v.72, n.1, p.74-80, 2016. https://doi.org/10.1002/ps.4009.

Forte, C.T.; Basso, F.J.M.; Galon, L.; Agazzi, L.R.; Nonemacher, F.; Concenço, G. Habilidade competitiva de cultivares de soja transgênica convivendo com plantas daninhas. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v.12, n.2, 185-193, 2017. https://doi.org/10.5039/agraria.v12i2a5444.

Frans, R.; Crowley, H. Experimental design and techniques for measuring and analyzing plant responses to weed control practices. In: Camper, N. D. (Ed.). Research methods in weed science. 3.ed. Champaign: Southern Weed Science Society, 1986. p.29-45.

Hedges, B.K.; Soltani, N.; Hooker, D.C.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H. Influence of glyphosate/dicamba application rate and timing on the control of glyphosate resistant horseweed in glyphosate/dicamba resistant soybean. Weed Technology, v.32, n,6, p.678-682, 2018. https://doi.org/10.1017/wet.2018.72.

Kaspary, T.E.; Lamego, F.P.; Cutti, L.; Aguiar, A.C.M.; Rigon, C.A.G.; Basso, C.J. Growth, phenology, and seed viability between glyphosate-resistant and glyphosate-susceptible hairy fleabane. Bragantia, v.76, n.1, p.92-101, 2017. https://doi.org/10.1590/1678-4499.542.

Lamego, F.P.; Vidal, R.A. Resistência ao glyphosate em biótipos de Conyza bonariensis e Conyza canadensis no estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Planta Daninha, v.26, n.2, p.467-471, 2008. https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000200024.

Montgomery, G.B.; McClure, A.T.; Hayes, R.M.; Walker, F.R.; Senseman, S.A.; Steckel, L.E. Dicamba-tolerant soybean combined cover crop to control palmer amaranth. Weed Technology, v.32, n.2, p.109-115, 2018. https://doi.org/10.1017/wet.2017.96.

Seefeldt, S.S.; Jensen, J.E.; Fuerst, E.P. Log-logistic analysis of herbicide dose-response relationships. Weed Technology, v.9, n.2, p.218-225, 1995. https://doi.org/10.1017/S0890037X00023253.

Shaner, D.L.; Beckie, H.J. The future for weed control and technology. Pest Management Science, v.70, n.9, p.1329-1339, 2014. https://doi.org/10.1002/ps.3706.

Trezzi, M.M.; Balbinot JR., A.A.; Benin, G.; Debastiani, F.; Patel, F.; Miotto JR., E. Competitive ability of soybean cultivars with horseweed (Conyza bonariensis). Planta Daninha, v.31, n.3, p.543-550, 2013. https://doi.org/10.1590/S0100-83582013000300006.

Vangessel, M.J.; Scott, B.A.; Johnson, Q.R.; White-Hansen, S.E. Influence of glyphosate-resistant horseweed (Conyza canadensis) growth stage on response to glyphosate applications. Weed Technology, v.23, n.1, p.49-53, 2009. https://doi.org/10.1614/WT-07-108.1.

Vargas, A.A.M.; Agostinetto, D., Zandoná, R.R.; Fraga, D.S.; Avila Neto, R.C. Longevity of horseweed seed bank depending on the burial depth. Planta Daninha, v.36, e0182073, 2018. https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100050.

Vidal, R.A.; Kalsing, A.; Goulart, I.C.G.R.; Lamego, F.P.; Christoffoleti, P.J. Impacto da temperatura, irradiância e profundidade das sementes na emergência e germinação de Conyza bonariensis e Conyza canadensis resistentes ao glyphosate. Planta Daninha, v.25, n.2, p.309-315, 2007. https://doi.org/10.1590/S0100-83582007000200010.

Vila-Aiub, M., Casas, C., Gundel, P. E. The role of plant size in the selection of glyphosate resistance in Sorghum halepense. Pest Management Science, v.74, n.5, p.2460-2467, 2018. https://doi.org/10.1002/ps.4923.

Walker, S.; Boucher, L.; Cook, T.; Davidosn, B.; McLean, A.; Widderick, M. Weed age affects chemical control of Conyza bonariensis in fallows. Crop Protection, v.38, n.8, p.15-20, 2012. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2012.03.008.

Wallace, J.M.; Curran, W.S.; Mortensen, D.A. Cover crop effects on horseweed (Erigeron canadensis) density and size inequality at the time of herbicide exposure. Weed Science, v.67, n.3, p.327-338, 2019. https://doi.org/10.1017/wsc.2019.3.

Werth, J.; Walker, S.; Boucher, L.; Robinson, G. Applying the double knock technique to control Conyza bonariensis. Weed Biology and Management, v.10, n.1, p.1-8, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1445-6664.2010.00360.x.

Zandoná, R.R.; Agostinetto, D.; Silva, B.M.; Ruchel, Q.; Fraga, D.S. Interference periods in soybean crop as affected by emergence times of weeds. v.36, e018169361, 2018. https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100045.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2020 André Guareschi, Joanei Cechin, Mário Antonio Bianchi, Nelson Diehl Kruse, Fernando Piccinini, Rodrigo Trindade Pinheiro, Sergio Luiz de Oliveira Machado

SCImago Journal & Country Rank

Google Scholar

2019

h5 index: 10

h5 median: 14

Mais detalhes

Revista Brasileira de Ciências Agrárias (Agrária)

ISSN (ON LINE) 1981-0997

Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação

Universidade Federal Rural de Pernambuco

Rua Dom Manoel de Medeiros, s/n, Dois Irmãos Recife-Pernambuco-Brasil 52171-900

agrarias.prppg@ufrpe.br

secretaria@agraria.pro.br

 Licença Creative Commons
Todo o conteúdo da Agrária, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma licença Creative Commons.